Ответ №1
1. П
роблемы, способствующие кризису отношений на постсоветском пространстве
В результате распада сначала Варшавского договора, а затем и
Советского Союза произошло резкое изменение всей расстановки сил на
мировой арене. Этот процесс совпал с набирающей силу глобализацией и
переформированием Европейского сообщества в конфедеративное государство,
«либеральную империю» 21 века. Возникли новые центры мощного
экономического роста такие, как Китай и Индия.
Если в первое десятилетие после распада большой советской империи
происходила постепенная адаптация мировых центров силы к кардинально
изменившимся условиям, шли относительно инерционные процессы по
поглощению и НАТО и Европейским союзом стран Восточной Европы, то в
последние годы интенсивность геополитического соперничества резко
возросла, а фронт этой борьбы вплотную приблизился к границам России.
Соединенные Штаты явно озабочены формированием благоприятной
геополитической конструкции в Закавказье и Центральной Азии направленной
против Ирана и Китая. При этом, так как создание этой оси проходит на
пространстве СНГ, то в качестве побочного эффекта идет интенсивное
ослабление влияния России в этих регионах, которое она, естественно,
рассматривает, как направленное против ее долгосрочных стратегических
интересов.
Если в 90-е годы существовала иллюзия о том, что интеграция с
Европейским союзом ограничится только экономическими альянсами, то
сейчас стало ясно, что эта интеграция предполагает практически полное
политическое, экономическое и военное вовлечение стран-кандидатов с
резким ограничением национального суверенитета[2]
.
В такой ситуации лозунг наиболее лояльных, по отношению к России,
представителей политических элит постсоветских государств «В Европу
вместе с Россией» становится абсолютно неактуальным. Современная модель
формирования объединенной Европы совершенно не предполагает включения в
ее состав Российской Федерации. Более того, все в большей мере
вырисовываются контуры объединенной Европы с включением в нее Украины,
Белоруссии и Молдавии с жесткими границами по отношению к России,
которая рассматривается только как внешний поставщик энергоресурсов. Все
разговоры о четырех общих пространствах, похоже, направлены только на
то, чтобы нейтрализовать российское сопротивление экспансии Евросоюза на
Восток. Тезис, выдвигаемый некоторыми российскими политологами о том,
что концепция объединенной Европы приобретает все более открытый
характер по отношению к России, постоянно опровергается реальными
действиями Брюсселя.
Пользуясь пассивностью России, активно стали вести свои игры на
постсоветском пространстве и такие относительно слабые геополитические
игроки, как, например, Турция, Польша, Румыния и даже Литва.
В такой ситуации «многовекторность», а если говорить прямо
неопределенность и невнятность внешней политики России, отсутствие ясно
выраженных и жестко отстаиваемых приоритетов, особенно на постсоветском
пространстве, приводит к тому, что из ведущего субъекта мировой политики
она, пассивно реагируя на новые вызовы, все в большей степени
превращается в объект влияния реальных мировых игроков[3]
.
Знаете ответ?