В чем заключалось противоречие национальной политики большевиков? Помогите, пожалуйста!Заранее спасибо :)

У большевиков существовало четкое разделение: принципы для пропаганды и напоказ и принципы, которыми они на самом деле руководствовались.
Про принципы напоказ уже написали, теперь надо написать про реальные принципы, которые воплощались на деле.
Основной принцип: угнетение больших наций в пользу маленьких. Большая нация, образующая государство, русские (а также украинцы), угнеталась и гнобилась со страшной силой. Ее уничтожали продразверсткой, газами, раскулачиванием, гладомором.
В дальнейшем русские и их нужды финансировались по остаточному принципу. Территории большой нации можно было запросто отдавать другим, например, как Хрущев отдал Крым на Украину. В дальнейшем Россия, которая поддержала и снабжала ресурсами и финансами остальные нации, сама снабжалась очень скудно.
При этом в мелкие национальности деньги валили щедрой рукой.
К тому же большевики стремились законсервировать отсталость национальностей в плане развития: то есть национальности, жившие на феодальном уровне (средняя Азия, Северный Кавказ), поддерживались на недоразвитом феодальном уровне. Впрочем, вся политика в стране была направлена на культивирование феодализма, так что ростки феодализма не могли не проявиться и в национальной политике.

Никаких прав на самоопределение у национальностей не было: что из Москвы сказали, то и будет. Была Карелия союзной республикой - по решению центра стала автономной. И кто посмел бы пикнуть.
Также в национальной политике большевики придерживались принципа коллективной ответственности. То есть если в центре что-то не нравилось, то национальности отвечали всей популяцией. Так, немцев из немецкой республики Поволжья собрали скопом и вывезли в Казахстан, никто и пикнуть не мог.

В общем, реальная национальная политика большевиков была такой же отвратительной, как и все, что они делали.
Равенство наций - это просто смешно и глупо.